Аффтару на заметку...

[La PIOVRA]

Навеяно только что разговором со  Sturrrm



Меня вот уже давно волнует феномен возникновения и написания книги. Чтобы как-то разобраться в нем, и пришла идея данного «онлайн-проекта». Пока что поняла одно: действительно стоящие вещи пишутся на одном дыхании… как будто действительно какой-то голос свыше диктует… Все остальное (когда автор начинает что-то там выдумывать, притягивать за уши, составлять план повествования етц.) заранее обречено на провал: текст без соответствующего энергетического заряда просто будет мертвым, и читатель это обязательно почувствует. Вот не раз стыкалась: сюжет супер, все запятые на месте, идея оригинальная, а не цепляет. Значит, писалось умом, а не душой.



Еще заметила за собой во время припадков креатива усиленное влечение к диалогам и игре слов. В результате часто заигрываюсь настолько, что на первое место выходят понравившиеся мне реплики, за которыми теряется сама идея. Могу даже изменить сюжет, если окажется, что в него не вписывается полюбившаяся мне фраза. Собственно, я ведь даже писать начинаю, не имея какой бы то ни было идеи. Просто в голове вспышкой проносится какая-то фраза или вообще слово, которые меня чем-то цепляют. Так слово за слово рождается диалог. Потом еще один… еще… и только когда таких диалогов наберется достаточно, я начинаю придумывать, что произошло до ключевой фразы и что могло бы последовать за ней. Такое впечатление, что я вдруг подслушала обрывок чьего-то разговора, после чего начинаю анализировать его причины и следствия… или же просто бросаю героев в ситуацию, а сама наблюдаю со стороны, как они будут выпутываться (литературный вуайеризм?)



И стоило мне только всерьез заинтересоваться этой темой, как Вселенная услужливо подбросила мне книгу В. Зеланда ""Яблоки падают в небо".

Целый день ходила под впечатлением от следующей цитаты:





Книга, картина, мелодия — все это «вытаскивается» из пространства вариантов. Нужно лишь «зацепиться» за сектор. Зацепкой для мелодии могут служить два-три характерных аккорда. Для картины — настроение. Для книги — ситуация. Для того чтобы написать книгу, не обязательно изобретать сюжет — вы его потом узнаете. Весь сюжет выстраивается из ситуации, если усмирить самонадеянный разум и позволить героям самим выпутываться из создавшегося положения. Нет надобности сочинять — там это уже есть — нужно лишь спокойно следовать течению вариантов.



Так что лучше не сочинять, а просто заниматься делом, последовательно продвигаясь от начала и до конца. Отправной точкой во всяком деле служит идея — это главное, все остальное довершит течение вариантов. Идею также не следует изобретать. Откуда же она возьмется? Да все оттуда же. Все гениальные догадки пребывают в Вечности и попадают в разум через посредство души. Задача разума не придумывать идею, а распознать ее, когда она сама свалится на голову. А это обязательно произойдет, если выйти из общего строя и отправиться своим путем, подчиняясь велениям сердца.

Душа имеет прямой доступ в пространство вариантов, а разум, улавливая смутные догадки и озарения, интерпретирует их.



Нужно иметь дерзость воспользоваться своим правом на Знание, прекратить искать ответы на вопросы в чужих книгах. Просто изменить направление намерения: не получать, а создавать. Чем вы отличаетесь от авторов книг, которые читаете? Только тем, что они изменили направление намерения — перестали искать и принялись творить.



Вот. ППКС! Уверена, что именно так все и есть.

@настроение: Философское

@темы: Книги, Креатив, Мысли вслух, Наблюдения

Comments

[|Syndrome|]

Вот не раз стыкалась: сюжет супер, все запятые на месте, идея оригинальная, а не цепляет. Значит, писалось умом, а не душой

Знаешь, у меня похожие мысли возникают, только еще в плане стиля. Когда в пяти тоннах навороченных эпитетами строк черт ногу сломит в поисках потаенного смысла, которого в итоге не находит и когда в паре строк умеют иногда уместить такое, что надолго вгоняет в прострацию. В маленьких словах - большой смысл и наоборот. Зависит от того насколько их прочувствовали.

Могу даже изменить сюжет, если окажется, что в него не вписывается полюбившаяся мне фраза Ну вот примерно о том же, просто даже в одну фразу можно уложить стоько, что реально вынести в целый сюжет. "Мне сказли слово, я расплел его в строку"

Да все оттуда же. Все гениальные догадки пребывают в Вечности и попадают в разум через посредство души

) Автор - бог своей вселенной. И ей надо жить, вжиться в нее если точнее, поверить самому, чтобы поверили другие. Не раз встречались мне люди с одним сугубо авторским глюком - они настолько верили в то, что писали, что эти события иногда оживали и происходили в реале. На себе испытала, честное слово) Так что насчет "гениальных догадок, пребывающих из Вечности" - это не просто слова, это факт.

Вот. ППКС! Уверена, что именно так все и есть.

Ну ППКС безусловно)

Если, конечно, все немножко утрировать, история только тогда и будет живой и цепляющей, когда оживет в твоем воображении, в твоих руках) Любой автор знает, что это такое, когда буквы льюцца ))) Вот это оно и есть, Вселенная нашептывает)

[Gatto di platino]

Вот прочитала и целиком мысленно со всем согласилась. Действительно, если уж писать, то писать от души, иначе получается что-то не такое красивое и не такое берущее за душу. Хотя, вдохновение ведь не каждый день приходит, но лучшие вещи рождаются именно в этом состоянии.

Чем вы отличаетесь от авторов книг, которые читаете? Только тем, что они изменили направление намерения — перестали искать и принялись творить. - классное высказывание!!!

[Bee4]

как будто действительно какой-то голос свыше диктует… да..я это называю "муза подсела". Мы действительно просто ловим это из инфо-пространства Земли, являясь просто проводниками. бывает, не знаешь чем закончить или как сказать..расслабишся, мозги отключишь и БАЦ! Вдруг понимаешь,как должно быть.



Sturrrm Знаешь, у меня похожие мысли возникают, только еще в плане стиля. Когда в пяти тоннах навороченных эпитетами строк черт ногу сломит в поисках потаенного смысла, которого в итоге не находит и когда в паре строк умеют иногда уместить такое, что надолго вгоняет в прострацию. точно. Как по мне, так порой пробираться сквозь высокопарные метафоры в поисках смысла напрягает. Бывает, действительно пару строк и ты в прострации. Особено кстати это в сексуальных сценах заметно. Пара фраз, и тебе уже жарко(пардон за физиологию ).

Любой автор знает, что это такое, когда буквы льюцца ))) мда...это точно.

[La PIOVRA]

Bee4

мозги отключишь

Вот! Ключевая фраза! Ум не способен придумать что-нибудь кардинально новое, он может только собрать новый домик из уже существующих кирпичиков. Истинные шедевры приходят только извне вспышкой в душе.

Бывает, действительно пару строк и ты в прострации. Особено кстати это в сексуальных сценах заметно.

О да, больше всего ценю такое в слэше! Я вообще отпетый фразоман - за понравившиеся слово или фразу душу продам Если я говорю, что меня впечатлило написанное, то в первую очередь имеется ввиду не сюжет, характер, идея етц. (это все важно, но вторично), прежде всего меня цепляют именно отдельные удачные выражения.

[Bee4]

La PIOVRA Я вообще отпетый фразоман - за понравившиеся слово или фразу душу продам знаешь,ППКС. Есть авторы, как и в слэше, так и в мировой))) литературе, которых могу читать независимо от сюжета, просто наслажнаясь стилем. а уж когда встретишь удачную фразу, обсасываешь как конфету.*жмет руку*

[La PIOVRA]

Bee4

читать независимо от сюжета, просто наслажнаясь стилем

ППКС! В этом смысле у меня идол - Пелевин. Ах, как я обожаю Витю!

[Bee4]

La PIOVRA у Пелевина мне не все так нравиться. Последние книги да, а вот из раннего, не все. Когда то я так читала Олди, тоже ранних, до тех пор пока их стиль не превратился в самодовольное словоблудие(не хочу никого вообщем то обидеть, просто ИМХО). Так люблю Стивена Фрая ..

[La PIOVRA]

Bee4

у Пелевина мне не все так нравиться.

Ну, здесь, конечно, спорить глупо, ибо все зиждется на зыбком имхо. Но Витя для меня эталон во всем: здесь и захватывающий сюжет, и нестандартная оригинальная идея, и потрясающе легкий стиль, и живой язык (кстати, это именно благодаря ему я поняла, что мат в литературе может быть очень даже к месту, если используется для выражения мысли, а не сокрытия ее отсутствия), и юмор, стёб и игра слов (oh yea, I'm loving it sooo much!), и, главное, очень глубокий смысл (я называю это "буддизм в картинках для самых маленьких") Выход каждого его нового фика шедевра - это для меня праздник на неделю минимум))

Так люблю Стивена Фрая ..

Упс... Не читала. Даже не слышала. Обязательно поищу!