Indie-Slasher | Гомотекстуалист.
Есть читатели злостные некомментаторы, которые отзывов не пишут принципиально под предлогом застенчивости.
А есть застенчивые читатели, которые комментарии всё-таки пишут, но в виде писем автору, как, например, monstrik_g, с которой мы уже второй день обсуждаем в переписке "Сагу о власти"![:squeeze:](http://static.diary.ru/picture/1185.gif)
![:squeeze:](http://static.diary.ru/picture/1185.gif)
Не могу не процитировать фрагмент из её письма - очень интересный, точный и верный взгляд на характеры главных героев Саги ![:inlove:](http://static.diary.ru/picture/1178.gif)
![:inlove:](http://static.diary.ru/picture/1178.gif)
![:inlove:](http://static.diary.ru/picture/1178.gif)
"Меня зацепил образ Кристиана. Он человек будущего своего времени. Его время – это 70-80-е. Его утонченность, аристократические корни, поиск красоты в любом ее проявлении, органичность, неприятие крайностей… Дэвид – герой нашего времени, проворный, расчетливый, в некотором роде скользкий, готовый принять резкое решение (убрать герра П.Х. например), иногда действующий напролом, но при этом чувствительный, «мягкий» и «нежный» внутри, но не размазня. А вот Билл это герой будущего, как и Кейм. Мне стал очень близок такой Билл – он красив, не глуп, силен, целеустремлен, талантлив. Их с Кеймом объединяет сильный внутренний стержень, это в них общее, Дэвид лишь сыграл роль катализатора в затвердевании этой основы внутри Билла. Но Йост не стал бы тем, кем стал без этого «расставания» длиной в 20 лет, а вот Билл стал бы таким, только чуть позже, если бы Дэвид остался с ним. В этом их и разница, в этом и разница их «времен».
Особое спасибо за параллель между Кристианом и Биллом: как раз в плане аристократизма, благородства и внутренней силы у Кейма гораздо больше общего с Биллом, чем с Дэвидом. Я вообще не исключаю, что Дэвиду в Корпорации суждена роль "переходника" между правлением Кейма и Билла - утверждение реальной мощи и власти Корпорации, для чего нужен жёсткий человек типа Дэвида, который проложит путь для Билла. А реальное будущее и расцвет Корпорации, о которых так мечтает Кейм, за Биллом - у него для этого есть все данные: харизма, ум, характер и благосклонность "того, от кого всё зависит". В общем, думаю, что лет через 20 Кейм с Йостомуйдут на пенсию передадут бразды правления Биллу ![:yes:](http://static.diary.ru/picture/1336.gif)
А есть застенчивые читатели, которые комментарии всё-таки пишут, но в виде писем автору, как, например, monstrik_g, с которой мы уже второй день обсуждаем в переписке "Сагу о власти"
![:squeeze:](http://static.diary.ru/picture/1185.gif)
![:squeeze:](http://static.diary.ru/picture/1185.gif)
![:squeeze:](http://static.diary.ru/picture/1185.gif)
![:inlove:](http://static.diary.ru/picture/1178.gif)
![:inlove:](http://static.diary.ru/picture/1178.gif)
![:inlove:](http://static.diary.ru/picture/1178.gif)
"Меня зацепил образ Кристиана. Он человек будущего своего времени. Его время – это 70-80-е. Его утонченность, аристократические корни, поиск красоты в любом ее проявлении, органичность, неприятие крайностей… Дэвид – герой нашего времени, проворный, расчетливый, в некотором роде скользкий, готовый принять резкое решение (убрать герра П.Х. например), иногда действующий напролом, но при этом чувствительный, «мягкий» и «нежный» внутри, но не размазня. А вот Билл это герой будущего, как и Кейм. Мне стал очень близок такой Билл – он красив, не глуп, силен, целеустремлен, талантлив. Их с Кеймом объединяет сильный внутренний стержень, это в них общее, Дэвид лишь сыграл роль катализатора в затвердевании этой основы внутри Билла. Но Йост не стал бы тем, кем стал без этого «расставания» длиной в 20 лет, а вот Билл стал бы таким, только чуть позже, если бы Дэвид остался с ним. В этом их и разница, в этом и разница их «времен».
Особое спасибо за параллель между Кристианом и Биллом: как раз в плане аристократизма, благородства и внутренней силы у Кейма гораздо больше общего с Биллом, чем с Дэвидом. Я вообще не исключаю, что Дэвиду в Корпорации суждена роль "переходника" между правлением Кейма и Билла - утверждение реальной мощи и власти Корпорации, для чего нужен жёсткий человек типа Дэвида, который проложит путь для Билла. А реальное будущее и расцвет Корпорации, о которых так мечтает Кейм, за Биллом - у него для этого есть все данные: харизма, ум, характер и благосклонность "того, от кого всё зависит". В общем, думаю, что лет через 20 Кейм с Йостом
![:yes:](http://static.diary.ru/picture/1336.gif)
Это всё, что ты имеешь сказать по итогам 3 частей?
я вообще очень редко коменчу даже если очень очень понравилось
было обидно за Билла, хотя сомнений в нем не было, но вот по человечески, по девечьи я бы даже сказала - первая любовь, эх - обидно да, я
циничныйромантикя вообще очень редко коменчу даже если очень очень понравилось
Ну, можно хотя бы
крестикплюсик-минусик поставить, чтобы хоть как-то обозначить, что "я здесь был, слэш-яой пил и вот что думаю по этому поводу"Впрочем, лучше поздно, чем никогда
было обидно за Билла, хотя сомнений в нем не было, но вот по человечески, по девечьи я бы даже сказала - первая любовь
Так у Дэвида ведь тоже первая
я циничный романтик
Я тоже: из всего моего "богатого творческого наследия" у меня только 2 вещи с грустным концом - сама обожаю позитив и, собственно, только его и пишу) Впрочем, "Сага", если смотреть широко, тоже не то чтобы очень печальна. Да, она с грустинкой, но это ведь светлая грусть...
Спасибо, что всё-таки сделала "каминг-аут" - автору это важно
Так у Дэвида ведь тоже первая
вот именно - Дэвид в малине, а Билл в зоофилии
но как натуру подправить
С отзывами как с текстами: чем чаще и больше тренируешься, тем легче, лучше и быстрее получается
вот именно - Дэвид в малине, а Билл в зоофилии
Будет и на его улице НЦа, a Дэвиду тоже не всё сразу упало - он 20 лет ждал; и потерял он любовь в том же возрасте, что и Билл
а я вот как-то не могу требовать, для меня это неприемлемо. я считаю - если текст задел, напишут, если нет - значит нет. да и вообще - пишу для себя, на отзывы пыхтеть - себя тратить попусту
но да - приятно
Будет и на его улице НЦа,
надеюсь только что это будет не старый одряхлевший Дэвид
а я вот как-то не могу требовать, для меня это неприемлемо
Аналогично) Но от подколки удержаться трудно
боюсь авторане умею писать отзывов"( Довольно часто получаю отзывы а ля "я очень люблю твоё творчество бла-бла-бла, но я такой робкий-застенчивый, что никак не мог решиться тебе об этом сказать, тем более, что не знаю, как ты к этому отнесёшься". И этого мне не понять, потому что ещё ни один автор не избил виртуально фаната за хвалебный отзыв))пишу для себя
Но публикуешь ведь для читателя
но да - приятно
Дело ведь не в удовлетворении тщеславия. Я давно и серьёзно занимаюсь вопросами энергии, и вот что я имею сказать по этому поводу
надеюсь только что это будет не старый одряхлевший Дэвид
Хи-хи, анонс: Пиовра начала работу над сиквелом к саге под рабочим названием "Двадцать лет спустя"
требую право на самообман
Тем более, что имеются в виду именно те, кому понравилось, но, цитирую, "я застенчив и вообще боюсь автора не умею писать отзывов"(
ты забыла мою категорию - просто не пишу, без подоплеки
Для себя лично я решила, что если никто не будет читать и комментировать, я не буду публиковать.
вот знаешь - я один раз попала на замечательнейший текст у которого было очень мало комментариев и отзывов, текст мне настолько понравился, что я была искренне поражена - как так может быть, самое смешное что отзыв все равно не оставила
Какой смысл в публикации, если это никому не нужно? А писать для себя можно в стол) Или в закрытой от всех записи))
я публикую с мыслью - а может кому понравится, а не с целью - напишите мне скорее хвалебный отзыв о моих трех буквах "х*й"
Дело ведь не в удовлетворении тщеславия. Я давно и серьёзно занимаюсь вопросами энергии, и вот что я имею сказать по этому поводу
согласна на все 100 и это касается любого вида деятельности
в той теме я еще покопаюсьХи-хи, анонс: Пиовра начала работу над сиквелом к саге под рабочим названием "Двадцать лет спустя"буду молится, чтобы это был моложавый самец
"Двадцать лет спустя"
эм... мушкетеры привеД?
вот знаешь - я один раз попала на замечательнейший текст у которого было очень мало комментариев и отзывов, текст мне настолько понравился, что я была искренне поражена - как так может быть, самое смешное что отзыв все равно не оставила
Это я называю "правилом первого комментатора": обычно тон отзывам задают первые несколько отметившихся человек. Если первые отзывы хвалебные, дальше, скорее всего, пойдут тоже именно хвалебные, даже если текст и не нравится - чтобы не выглядеть тупицей, который не способен оценить "замысел гения"; если комменты открывает критика или сдержанные отзывы, комментаторы, что придут следом, вероятнее всего, напишут в таком же духе - чтобы кто не подумал, будто им понравилось дерьмо, даже если им текст и вправду понравился; ну и если комментов вообще мало, то каждый следующий читатель, увидев это, подумает, что раз никто не пишет, то и ему лучше воздержаться :/
читать дальше
я люблю другое выражение : стадный рефлекс
И да, не раз такое бывало, что я случайно натыкалась на свои фики на форумах / сообществах / цитатниках, но при этом люди, запостившие их там, даже словом не обмолвились, что им понравилось - исхожу из того, что если человек уащил это к себе в цитатник, то ему, по ходу, понравилось. Ну, это как бэ тоже отзыв, причём не на словах, а на деле, но мужикиаффтары-то не знают
да-да будем считать именно так
А как ты об этом узнаешь, если тебе от этом не скажут?))
мне подскажет мой маленький генийну - опубликую, но ведь публикация не гарантирует наличие отзываЯ не требую, чтобы меня хвалили, я хочу банальной встречи с читателями и общения, фидбэка то бишь))
поняла: ты не хочешь слышать - автор супер, спасибо, а хочешь узнать, что твой Дэвид мне совсем не понравился, но его образ выдержан тобой на отлично, твой Билл вызывает умиление и восхищение, еще у меня осталось четкое убеждение, что Дэвид на ступень ниже Билла и может лишь дышать ему в пупок. Да?
Больше всего хотелось бы наконец начать писать ориджи
очень знакомо
Ну, типа)) Как говорится, "А поговорить?"
Впрочем, у меня такое желание обсуждать возникает не только в отношении собственных текстов, а вообще любых текстов, которые впечатлили: книги, интервью, КВН... Помню, как в детстве бегала за домочадцами с воплями "Я такооое только что прочитала!" Эмоции меня просто распирали, нета тогда ещё не было, но отзыв оставить хотелось, поэтому я пытала понравившимися мне цитатами всех, кого могла поймать - от родителей до соседей
вообще, ты встречала хоть одну мамашу, которая бы не жаждала страстно обсуждать первый зубчик и цвет какашек своего ненаглядного чада со всеми, кого удастся поймать?
поэтому я стараюсь избегать частых встреч с родившими подругами
шуткаЭмоции меня просто распирали, нета тогда ещё не было, но отзыв оставить хотелось, поэтому я пытала понравившимися мне цитатами всех, кого могла поймать - от родителей до соседей
Но с другой стороны, "субъективное мнение такое субъективное")) Что ёбиллисту шедевр, то цестеру смерть
знаете это как в жизни - советы слушай а решения принимай своей головой, написать за вас не напишут, но вы можете услышать что-то интересное для себя, по поводу предпочтений - даже не знаю - я считаю себя законченным цестером, но при этом не избегаю других пейрингов, более того нахожу их интересными и более правдоподобными
Другими словами, интересует впечатление о моём результате, а не предложения по его модернизации в процессе)
о как - интересно
Со мной, кстати, можно на ты, а то уж больно официально получается
но при этом не избегаю других пейрингов, более того нахожу их интересными и более правдоподобными
Я просто очень идейный человек - не буду писать и читать вещи, в которые я не верю (я сейчас о РПС, потому с ориджами, понятно, по-другому) А из существующих РПС-пейрингов я верую только в ёбилли)
о как - интересно
Это не потому, что я так самоуверенна и думаю, что никто мне ничего толкового подсказать не может. Скорее наоборот: я боюсь чужого влияния в том плане, что потом я буду мнительничать, сколько же в этом текста именно меня, а сколько - кого-то? То есть мне психологически проще написать дерьмо, облажаться, но при этом знать, что это маё и только маё, чем делить успех с кем-то, понимая, что если бы не помощь, то я сама в жизни подобного бы не сделала( В отношении своего творчества я страшный диктатор))
это что такое?
Со мной, кстати, можно на ты, а то уж больно официально получается
угу угу
аметила, что много интересных идей ко мне приходят, когда я с азартом флужу о чём-то))
да есть такое
Я просто очень идейный человек - не буду писать и читать вещи, в которые я не верю
вот видишь
я много по ТХ читаю, и большинство как ориджи, с похожими на известных людей образами, поэтому мне всякие интересности интересны
это что такое?
Мозговой шторм - когда группа людей, занятых одной проблемой, собираются вместе и выдвигают всевозможные идеи, какие только придут в голову, и записывают все, не анализируя. А потом выбирают из них самые интересные и продуктивные, которые начинают разрабатывать. Собственно, это то, чем мы здесь в фэндоме и занимаемся
я в таком случае вообще ни во что не верю пока не вижу конкретных док-в
Мне проще: я сама разработаю себе концепцию, сама же подведу под неё неопровержимую логическую основу, в которую сама же потом и уверую
я много по ТХ читаю, и большинство как ориджи, с похожими на известных людей образами
Я, в принципе, когда пишу или читаю ёбилли, тоже воспринимаю героев как людей, у которых от реальных людей только внешность и имена, но при этом внешность должна меня торкать. А торкает меня только ёбилли)
Мне проще: я сама разработаю себе концепцию, сама же подведу под неё неопровержимую логическую основу, в которую сама же потом и уверую
самовнушение весч сильная
А торкает меня только ёбилли)
о меня Билли тоже торкает, а вот Дэвид нет
о меня Билли тоже торкает, а вот Дэвид нет вернее торкает но в сочетании с Томопассивом
Впрочем я мультишиппер, но только в отношении Йоста - его готова спаривать если не с кем угодно, то уж точно много с кем)) Особенно люблю околойостовскую тусовку:
КеймВальберг, Нуо) А Томопассив не люблю, потому что не люблю Тома :/а мне они не нрава
а вот Томас очень торкает