Ноу комментс - здесь нечего добавить или оспорить...

Сочинительство - это всего лишь способ убивать время, когда главное уже позади. (с)

@темы: Креатив, Мысли вслух, Наблюдения

---

Аффтару на заметку...

Навеяно только что разговором со  Sturrrm



Меня вот уже давно волнует феномен возникновения и написания книги. Чтобы как-то разобраться в нем, и пришла идея данного «онлайн-проекта». Пока что поняла одно: действительно стоящие вещи пишутся на одном дыхании… как будто действительно какой-то голос свыше диктует… Все остальное (когда автор начинает что-то там выдумывать, притягивать за уши, составлять план повествования етц.) заранее обречено на провал: текст без соответствующего энергетического заряда просто будет мертвым, и читатель это обязательно почувствует. Вот не раз стыкалась: сюжет супер, все запятые на месте, идея оригинальная, а не цепляет. Значит, писалось умом, а не душой.



Еще заметила за собой во время припадков креатива усиленное влечение к диалогам и игре слов. В результате часто заигрываюсь настолько, что на первое место выходят понравившиеся мне реплики, за которыми теряется сама идея. Могу даже изменить сюжет, если окажется, что в него не вписывается полюбившаяся мне фраза. Собственно, я ведь даже писать начинаю, не имея какой бы то ни было идеи. Просто в голове вспышкой проносится какая-то фраза или вообще слово, которые меня чем-то цепляют. Так слово за слово рождается диалог. Потом еще один… еще… и только когда таких диалогов наберется достаточно, я начинаю придумывать, что произошло до ключевой фразы и что могло бы последовать за ней. Такое впечатление, что я вдруг подслушала обрывок чьего-то разговора, после чего начинаю анализировать его причины и следствия… или же просто бросаю героев в ситуацию, а сама наблюдаю со стороны, как они будут выпутываться (литературный вуайеризм?)



И стоило мне только всерьез заинтересоваться этой темой, как Вселенная услужливо подбросила мне книгу В. Зеланда ""Яблоки падают в небо".

Целый день ходила под впечатлением от следующей цитаты:





Книга, картина, мелодия — все это «вытаскивается» из пространства вариантов. Нужно лишь «зацепиться» за сектор. Зацепкой для мелодии могут служить два-три характерных аккорда. Для картины — настроение. Для книги — ситуация. Для того чтобы написать книгу, не обязательно изобретать сюжет — вы его потом узнаете. Весь сюжет выстраивается из ситуации, если усмирить самонадеянный разум и позволить героям самим выпутываться из создавшегося положения. Нет надобности сочинять — там это уже есть — нужно лишь спокойно следовать течению вариантов.



Так что лучше не сочинять, а просто заниматься делом, последовательно продвигаясь от начала и до конца. Отправной точкой во всяком деле служит идея — это главное, все остальное довершит течение вариантов. Идею также не следует изобретать. Откуда же она возьмется? Да все оттуда же. Все гениальные догадки пребывают в Вечности и попадают в разум через посредство души. Задача разума не придумывать идею, а распознать ее, когда она сама свалится на голову. А это обязательно произойдет, если выйти из общего строя и отправиться своим путем, подчиняясь велениям сердца.

Душа имеет прямой доступ в пространство вариантов, а разум, улавливая смутные догадки и озарения, интерпретирует их.



Нужно иметь дерзость воспользоваться своим правом на Знание, прекратить искать ответы на вопросы в чужих книгах. Просто изменить направление намерения: не получать, а создавать. Чем вы отличаетесь от авторов книг, которые читаете? Только тем, что они изменили направление намерения — перестали искать и принялись творить.



Вот. ППКС! Уверена, что именно так все и есть.

@настроение: Философское

@темы: Книги, Креатив, Мысли вслух, Наблюдения

---

Перефразируя Пелевина...

Слэшеры бывают 3 видов: активные, пассивные и актуальные. Активные - это те, которые пишут слэш; пассивные - которые читают. Первые два вида ведут себя так потому, что такова их природа, и к ним претензий ни у кого нет. А вот третий вид - это те, которые стали слэшерами, потому что прочли на каком-то деффачкином форуме, что это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда.

@настроение: философское

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Слэш

---

Коммент-сиквел

Обещанный "сиквел" к моей дискуссии с  cocaLoca



мне нравится, как ты пишешь... идея есть, и развивается, и три угла, с которых можно посмотреть на одну историю - интересно, чорт побери.))



Спасибо большое тебе за поддержку и отзыв!

Мне действительно безумно интересны и важны мнение и взгляд на мою писанину со стороны. Конечно, даже если весь рунет ополчится и выйдет на демонстрацию с требованием прекратить сие безобразие, я все равно не прекращу, ибо пишу не потому, что могу писать, а потому, что НЕ писать НЕ могу



Но если хотя бы кому-то хотя бы что-то чуть-чуть да понравится, мне, конечно же, будет очень приятно (особенно если учесть, что никакой другой пользы от меня все равно нет



А «Токийские монологи» для меня даже не фик, а… фик его знает, что… наброски, зарисовки, заготовки… проба пера... одним словом… PWP да еще без первой буковки Р





не очень люблю саму идею, когда Биллу приходится работать задницей, чтобы их_заметили. в этом я ханжа, скажу честно.



Это результат чистого азарта исследователя, и ничего более: поставить героев в максимально разные возможные жизненные ситуации и посмотреть, что получится... поэтому не отрицаю вероятности, что у меня фанфикшн может превратится в просто фикшн с Биллом и Дэвидом в качестве прототипов...



в любом случае, буду ждать еще фиков. заинтригована.



Пишутся: уже процентов на 80% готовы три фика плюс один драббл (вот оно, рвение неофита ) я просто создаю костяк довольно быстро, за пару дней, а то и часов, а потом могу неделями мусолить практически готовый текст, добавляя / убирая знаки препинания, меняя слова местами итп.: для меня невероятно важны плавность и ритм повествования, в результате вычитываю до посинения, пока не перестаю «спотыкаться»… или пока во время сотого по счету прочтения не придет мысль: черт, до чего же знакомый текст! я это уже точно где-то читала… после чего начинаю на полном серьезе подозревать себе в плагиате и склерозе





но читать было интересно, и пов Тома, которого тянет к брату, и который ненавидит его за это, интересен... хотя он у тебя как-то осмысленно_жесток к нему.



В качестве иллюстрации и предисловия - вот эта фотка, которая ударила мне по мозгам не хуже по-настоящему хорошего фика…



несколько дней ходила под впечатлением… в результате возник этот «токийский цикл»… даже появилась идея взять ее в качестве эпиграфа к нему…



Очень ярко здесь «прописана» реальная расстановка сил в группе (по крайней мере, как ее вижу я):

- счастливые, радостные, сконцентрированные друг на друге Дэйв с Биллом;

- «вечные статисты» Георг и Густав и

- всеми брошенный Том… «третий лишний» что в одной, что в другой «группировке»… отчего кажется особенно одиноким… какой-то он здесь очень трогательный… выросший, но не повзрослевший ребенок… в принципе, как и G&G… и только Билл выглядит уверенно (ну еще бы! он ведь заму… за таким мужем



Вот эти три «кучки» реально меня зацепили… сразу возникло ощущение, что так оно все и есть на самом деле… когда никто не видит… такой резкий контраст к обычным пиарским картинкам: горячо любимый брат почему-то сразу отходит на задворки, а «вечно теневой» счастливый избранник-продуцент – на передний план…



Именно внутреннее состояние этого отчаявшегося и разочаровавшегося, а оттого озлобленного подростка мне и хотелось передать во второй части... отсюда и точно подмеченная "осмысленная жестокость"... но она у него не столько по отношению к Биллу, сколько к Дэвиду... он здесь выступает как бы громоотводом: Билла Том все равно не может по-настоящему возненавидеть, а посему вся накопившаяся злоба направляется на "во всем виноватого" Дэйва... даже здесь на фотке могу легко представить себе, как Том "самовыражается" в злобных смс-ках а ля "2-я часть" ....

ну, вот так примерно я это вижу...



Помню, в свое время среди каулитцестеров была очень популярна идея, что Том гуляет направо и налево, а Билл в это время верно ждет его и обливается слезами... а вот мне почему-то это видится как раз наоборот: Билл, может, и не гуляет, но зато уходит (=отдаляется) к Дэвиду, а старший от этого очень страдает внутри... хотя и не показывает виду...



Эх, чувствую, что тема треугольника еще не скоро меня отпустит… именно через эту призму я и рассматриваю их отношения (уверена, даже если никакого каулитцеста и не существует, Том все равно очень страдает из-за того, что теряет (потерял?) брата в пользу Дэвида, ну, а то, что Билл с Дэйвом, надеюсь, сомнений ни у кого не вызывает



Кстати, такое впечатление, что все они (кроме счастливой парочки) чувствуют себя здесь (=на этой фотке) не в своей тарелке… и действительно «третьи лишние»… «не от мира сего…» очень удачно коррелирует с моим твердым убеждением-ощущением, что эту тройку занесло на Олимп исключительно потому, что оказались в свое время рядом с Биллом… недавно прочитала в каком-то фике – понравилось очень – что все трое без проблем смогут найти себя в реальной жизни, если придется, и только Билл задохнется без этого… потому что для него реальная жизнь – именно весь этот иллюзорный глянец…





Не, ну до чего же Дэвид с Биллом здесь слэшная пара! Никакой фотошоп и в подметки не годится! Более эротичной «семейной» фотки по данному пейрингу я не видела.



Чёееерт, это шиппер уже окончательно поехал, или у Билла точно просматривается на левом безымянном то кольцо?



кстати, мне кажется довольно заманчивой идея использовать реальные фотки в качестве предисловия, саммари етц. или вообще написать фик по какой-нибудь фотке… как сочинение по картине Репина



Хе-хе, идей-то много, но лени – еще – больше: вот где настоящий ангст – кто кого? А пейринг какой волшебный: слэшер и лень! *дрожит в предчувствии неравной схватки*





а так.. если ангст, то скорее психологический. в том контексте, что не_может сломаться лишь один персонаж. в таких отношениях на дно идут всегда оба, это некое противостояние, что ли.. соревнование. а так, так ты сможешь? это выдержишь? как болезнь какая-то. не перестать_ненавидеть, к примеру, но не_представлять жизни без.



Оооо! узнаю "саммари" к так полюбившемуся мне фику ну вот, ты опять нарвалась напросилась на комплименты



у меня серьезный пунктик на поисках «источников энергопитания», и с большим отрывом здесь лидируют именно тексты, которые цепляют… так что мои дифирамбы в адрес твоего пресловутого фика – это не лесть, не заискивание и не преувеличение… это действительно искреннее восхищение от той эмоциональной бури, которую он во мне вызвал…



я ведь ленивый очень ленивый паразит-потребитель… вот сколько уже повидала на своем веку откровенно восхитительных вещей, а на коммент или хотя бы скупое «спасибо» рука так и не поднялась я комментирую не тогда, когда что-то нравится или не нравится, а когда ударяет в башку настолько, что Не написать просто НЕ могу… по иронии судьбы писать меня тянет именно в те моменты, когда меня обуревают «слова, котрі словами передати не можливо» (сорри, цитата на языке оригинала, потому что в переводе не звучит – вот, одно из моих излюбленных писательских графоманских пристрастий: использовать слова именно на том языке, который больше всего вписывается в контекст)…



небольшой вроде объем, а какой эмоциональный ураган, какая яркая до боли в душе картинка, какое ошеломляющее ощущение безысходности... первый в моей жизни сиквел (здесь речь идет не о сиквелах к фикам, а о сиквелах как таковых вообще), который на пару порядков выше породившего его произведения...



так что еще раз огромное толстое тебе человеческое слэшерское спасибо за чудесную вещь!



хм... а вела я все это к тому, что, как мне кажется, ангст я никогда не смогу написать (не потому ли он дает мне так по мозгам? по принципу "больше всего впечатляет именно то, что недоступно")… как бы я ни начинала, а в результате все равно скатываюсь или в стеб, или в аналитику… вот так засядешь полный решимости настрочить такой крутой НЦ или на худой конец ангст, а врожденные гипертрофированные сарказм и язвительность незаметно так, слово за слово, просочатся в текст и уже понимаешь, что вставить здесь НЦ даже в гомеопатических дозах - это уже будет кощунством. Моя язвительная натура ведь все опошлит, даже такую святую вещь, как слэш.





З.Ы. Это еще не все: написание ответа тебе индуцировало во мне еще два поста о слэшерстве - вооот, яркие личности оставляют след не только в дневнике, но и в умах )) но это уж точно как-нибудь другим разом, ибо в письме я страшен есьмъ (в смысле, ленюсь, ленюсь, но уж если распишУсь %))) ну вот, сама синициировала, сама же и разгребай теперь



еще раз спасибо! на этот раз - просто за нечеловеческое терпение во время чтения этого брэда

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Слэш, Фанфики